Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2396/23
Провадження № 2/366/436/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 63113,30 грн. (шістдесят три тисячі сто тринадцять гривень тридцять копійок) та судовий збір по справі в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 6ст. 187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Вимоги ч. 4 ст. 187 ЦПК України передбачають, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
За інформацією системи «Електронний суд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи № 366/2396/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити до Біляївського районного суду Одеської області (67602,Одеська областьОдеського районум.Біляївка вул.Кіпенко,1) - запідсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
The court decision No. 112748356, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/2396/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: