Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1444/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
клопотанняУправління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 08.08.2023 (вих. № суду 6343 від 08.08.2023)пророзгляд справи у режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/1444/23за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської радипростягнення 365977,80 грн.встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1444/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі позивач) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач) про стягнення 365977,80 грн.
До Господарського суду Київської області 08.08.2023 від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло клопотання від 08.08.2023 (вих. № суду 6343 від 08.08.2023) про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому представник відповідача Качалов В.О., просить суд провести судове засідання, призначене не на 19.09.2023 о 15:00, в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. у відпустці дане клопотання було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2023 дане клопотання було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 08.08.2023 (вих. № суду 6343 від 08.08.2023) про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
1. Клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 08.08.2023 (вих. № суду 6343 від 08.08.2023) про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
2. В судовому засіданні призначеному на 19.09.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Качалов Владислав Олексійович.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 112747175, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1444/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: