Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.08.2023 Справа № 905/231/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали
за позовомФізичної особи-підприємця Скиданова Артема Юрійовича
до відповідача 1Керівника Слов`янської міської Військово-цивільної адміністрації
Краматорського району Донецької області Ляха Вадима Михайловича
відповідача 2Слов`янської міської Військової адміністрації Краматорського
району Донецької області
відповідача 3 Керівника Слов`янської міської Військової адміністрації Краматорського району Донецької області Ляха Вадима
Михайловича
третя особа
на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Галарт 2013»
проскасування розпорядження та визнання укладеною додаткової
угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1:не з`явився;
від відповідача 2: Рашевська Ганна Олександрівна;
від відповідача 3: не з`явився;
третя особа на стороні позивача: Гриценко Денис.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРIШИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 09.08.2023 складено, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 112746758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/231/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: