Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
10.08.2023 Справа № 905/860/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області адвоката Саєнка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області
про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг 646417,44грн, 3% річних 17267,00грн, інфляційні втрати 145669,80грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/860/22 за позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області про стягнення 809354,24грн, з яких основний борг 646417,44грн, 3% річних 17267,00грн, інфляційні втрати 145669,80грн.
Судове засідання у справі призначено на 11.08.2023 о 10:00год.
09.08.2023 електронною поштою до суду від представника відповідача - адвоката Саєнка О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ
Задовольнити заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області адвоката Саєнка О.М б/н від 09.08.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі №905/860/22, яке призначено на 11.08.2023 о 10:00год., проводити в режимі відеоконференції, зал №104-А.
Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).
У судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2023 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області адвокат Саєнко О.М.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 112746752, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/860/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: