Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.08.2023 № 905/989/23
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»
до Акціонерного товариства «Жовтнева ЦЗФ»
про стягнення 375 965,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Жовтнева ЦЗФ» заборгованості у розмірі 294593,52 грн та штрафних санкцій у розмірі 81372,23 грн.
04.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з проведенням між сторонами заходів щодо мирного врегулювання, тому потреба у даному позові відпала.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви містить електронний цифровий підпис представника позивача - адвоката Сороки Сергія Сергійовича який здійснює представництво інтересів Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» на підставі довіреності №ДУ69/23 від 28.06.2023.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №905/989/23 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Одночасно із заявою про відкликання позовної заяви, позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 5639,49 грн за подання до суду позовної заяви.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи те, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 5639,49 грн, відповідно до платіжної інструкції № 3321 від 18.07.2023, у зв`язку з чим судовий збір за подання позовної заяви до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» до Акціонерного товариства «Жовтнева ЦЗФ» про стягнення 375965,75 грн і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 43895975) 5639 (п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 49 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 3321 від 18.07.2023, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 09.08.2023.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09.08.2026.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Хабарова
The court decision No. 112746746, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/989/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: