Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/1550/23
Номер провадження 2-з/289/15/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2023 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2023 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито провадження в справі та визначено,що справабуде розглядатисяза правилами спрощеного позовногопровадження зповідомлення (викликом) сторін.Також даноюухвалою судубуло визначеностроки дляподання сторонамивідзиву напозовну заяву,відповіді навідзив,заперечення.
09.08.2023 року відповідачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно дост. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст.151ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не долучено доказів щодо сплати відповідачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору із відповідними доказами на його обґрунтування матеріали справи не містять.
За таких обставин суд зазначає наступне, частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом єЗакон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за поданнядо судузаяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»установлено в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.
До матеріалів справи, не додано квитанцію, яка підтверджує сплату відповідачем судового збору у сумі 536,80 грн. та у суду відсутні відомості про зарахування до бюджету вказаної суми.
Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Одночасно суддя роз`яснює, що ця відмова не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленомуЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Мельник
The court decision No. 112746276, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/1550/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: