Court ruling № 112743355, 10.08.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/2101/23

Провадження № 2/463/1063/23

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні

провадження у справі

10 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правиламизагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 3000000,0 гривень моральної шкоди, завданої здоров`ю.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2018 року відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Позивача у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою, на момент подання позовної заяви досудове розслідування триває. Оскільки, мова йде про наявність протиправної поведінки працівника та заподіяння значної шкоди здоров`ю позивача, що відповідно до вимог КК України є кримінальним злочином, а тому наявність вироку суду у кримінальному провадженні і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення є на думку відповідача обов`язковим для встановлення вини працівника у даній справі. Враховуючи те, що кримінальне провадження за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України не завершено, вина особи не встановлена, а тому просить зупинити провадження у справі до часу завершення зазначеного вище кримінального провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання. Зазначила, що дійсно за її зверненням 28.09.2018 року відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Станом на сьогоднішній день досудове розслідування триває, жодній особі не повідомлено про підозру. Просить врахувати, що наявність відкритого кримінального провадження не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду кримінального провадження і не пов`язано з обставинами, які б доводили неможливість розгляду даної цивільної справи. А тому, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ті обставини, що за заявою позивача ОСОБА_1 28.09.2018 року, відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та на даний час досудове розслідування триває, вина жодної особи у вчиненні кримінального правопорушенні не встановлена.

Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом потерпілої особи ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На даний час в межах кримінального провадження за № 12018140040002463,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.140КК України, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, досудове розслідування триває, кримінальне провадження на розгляд до суду не передано.

Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.

Відтак, кримінальне провадження за № 12018140040002463 не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення кримінального провадження за № 12018140040002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грицко Р.Р.