Court ruling № 112742029, 10.08.2023, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/377/23

Провадження №2/141/89/23

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 01.08.2023 у справі № 141/377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 141/377/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. При цьому, відповідно до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 72 копійки).

Однак, судом установлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у резолютивній його частині, а саме у п`ятому абзаці допущено описку в частині невірного зазначення прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме зазначено «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 08 копійок)» замість правильної «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 72 копійки)».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/377/23, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.08.2023 було здійснено технічну описку у та невірно вказано прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме зазначено «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 08 копійок)» замість правильної «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 72 копійки)».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 01.08.2023 року у цивільній справі № 141/377/23.

На підставі наведеного, для уникнення всякого родусумнівів іпротиріч,які можутьвиникнути привиконанні рішеннясуду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 01.08.2023 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 01.08.2023 у справі № 141/377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість невірної суми судового збору «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 08 копійок)» зазначити правильно «1219,72 грн (одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 72 копійки)».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 01.08.2023 у справі № 141/377/23.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук