Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/200/2023
Справа № 134/929/23
УХВАЛА
10 серпня 2023 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Азарян М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2023 року Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 06 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження. 09серпня 2023 року через канцелярію судувід представник позивача Незамай А.Д., яка діє на підставі довіреності від 01.11.2022, надала до суду клопотання про закриття провадження по даній справі, в якому зазначила що відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі, в зв`язку з чим відсутній предмет спору. Також просить повернути сплачений судовий збір.. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору. Згідно ч. 2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору. Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито к зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті повністю. Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню. Керуючись ст.ст.133,247,п.2ч.1ст.255,ст.256ЦПК України,п.5ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд;-
П ОС ТА НО ВИ В:
Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого згідно платіжної інструкції № 37895 від 19.05.2023. Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана через Крижопільський районний суд Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 112741920, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 134/929/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: