Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6438/23
н/п 3/953/2593/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Головним державним ревізором інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В., при перевірці ФОП ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО для підакцизних товарів, без використання режиму програмування та без застосування коду товарної підкатегорії, чим порушив пп. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/35-ВР «Про застосування реєстраторів розрахунку нових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Акт перевірки від 29.03.2023 № 002696.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 11), у протоколі про адміністративне правопорушення № 645/20-40-07/30 від 01.06.2023 просив проводити судовий розгляд без його участі (а.с. 2).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 645/20-40-07/30 від 01.06.2023 та копією акту про результати фактичної перевірки № 002696 від 01.06.2023.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,40-1, ст. 155-1,283,284КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 155-1 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. в дохід держави (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),розрахунковий рахунок:UA118999980313090106000026007,код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 645/20-40-07/30 від 01.06.2023 ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 112741509, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 953/6438/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: