Court ruling № 112740545, 10.08.2023, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/1543/21

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву міського голови Верхівцевської міської ради Світлика М. про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай), позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача з цим рішенням не погоджується, тому звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що дане рішення не відповідає дійсним обставинам справи, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також у заяві вказано, що про дату судового засідання у зазначеній справі його не було належним чином сповіщено, про існування вказаного рішення йому стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не встановив факти, які підлягають встановленню, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 02 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 02 серпня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай), яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідача було сповіщено про дату та час судових засідань по вказаній справі, що підтверджується відповідними судовими повістками, сформованими з автоматизованої системи документообігу суду, а також Оголошеннями про дату розгляду справи. В матеріалах справи наявна Довідка про доставку електронного листа (а. с. 46), згідно якої зафіксовано відправку на електронну адресу відповідача / verhnrn.dp@vmiskrada.gov.ua / копії заочного рішення суду від 02 серпня 2022 року, ухваленого у зазначеній справі. Наведене дає суду підставу вважати, що стороні відповідача було відомо про розгляд цієї справи Криничанським районним судом, а отже вони були обізнані про хід процесу і не були позбавлені можливості отримувати інформацію із сайту судової влади. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявника, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року задоволеною бути не може.

Керуючисьст.ст.287,286ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву міського голови Верхівцевської міської ради Світлика М. про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Б. М. Цаберябий