Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7808/23
Провадження № 2/201/2628/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
08серпня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05липня 2023року ТОВФК «ЕЙС» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
Згідно із відповіддю Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур УСДРВФВРТГ відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра
Спір у справі виник між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005і відповідачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав, вказаних в позові.
Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у поданому до суду позові заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності при винесенні заочного рішення по справ, а також про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Інших заяв і клопотань від сторони позивача до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження невстановлено, керуючись ст. ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження уцивільній справі№201/7808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судовогозасіданнядлярозгляду справипосуті на 16 год. 10 хв. 07 вересня 2023 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Наумова
The court decision No. 112737838, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/7808/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: