Court ruling № 112737529, 25.07.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16114/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ковалівській В.В., вирішивши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко і партнери», ТОВ «Служба безпеки України «АЛЬФА», ТОВ «ФІНПРОМГРУП», ТОВ «ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа № 757/16114/23-ц

Представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання позовів, яке обґрунтовувалось тим, що у судових справах однакові суб`єктний склад, підстави позову (невиконання зобов`язань за одним і тим же договором банківського вкладу), один і той же предмет (стягнення пені відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»), однак пеня розраховується за різний період.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/16114/23-ц та 757/48290/17-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/48290/17-ц

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/16114/23-ц за позовом ОСОБА_7 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення зі справою № 757/48290/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення та зустрічним позовом

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/48290/17-ц

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук