Court ruling № 112736913, 10.08.2023, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1699/23

№ пров. 2-о/697/77/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту юридичного значення - належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 заявник в особі представника адвоката Васяновича В.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту юридичного значення - належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.1977 року в Канівському міськвідділі РАСЦ Черкаської області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

До відкриття провадження у даній справі, 10.08.2023, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васяновича В.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, а також те, що судом не вирішувалося питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до суду заявником ОСОБА_1 були понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 123 від 19.07.2023 в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , сплачений нею, судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкликання заяви.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту юридичного значення - належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, код ЄДРПОУ 37930566) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений в АТ «Ощадбанк», за квитанцією № 123 від 19.07.2023 на суму 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Б . В . Євтушенко