Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 465/5267/22
Провадження № 2/463/605/23
У Х В А Л А
судового засідання
10 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,
в с т а н о в и в :
учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача ОСОБА_3 09.08.2023 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Відповідач та третя особа не повідомили суд про причини своєї неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаП`ята Львівськадержавна нотаріальнаконтора прозміну черговостіодержання правана спадкування,- на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 112735085, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5267/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: