Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/11697/23
Провадження № 2/592/2674/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Ященко В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Ященко В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: довідки підприємства про заборгованість по заробітній платі з зазначенням розміру середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» надати довідку підприємства з розрахунком заборгованості по заробітній платі з зазначенням розміру середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 .
Зазначені докази подати до 21.09.2023 року до 13-00 години.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: І.Г. Бичков
The court decision No. 112734550, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/11697/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: