Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/1845/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокальська міська рада, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокальська міська рада, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Представником відповідача адвокат Данкевич М.С. заявлено клопотання щодо їхньої участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що слід клопотання слід задоволити та забезпечити участь представника відповідача в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Данкевич М.С. поза межами приміщення суду з використанням системи ЕASYCOM/
Призначене судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.08.2023 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 112733972, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 454/1845/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: