Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1860/23
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
10 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Хижняк В.І., Граділь О.А., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.
Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до вимогст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідност. 105 ЦПК Українипризначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизидоручити експертамСумської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновкузгідност. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідност. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім при розгляді справи та давати пояснення?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/1860/23, номер провадження 2-о/587/107/23.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко
Присяжні В.І. Хижняк
О.А.Граділь
The court decision No. 112732801, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/1860/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: