Court ruling № 112732764, 09.08.2023, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3723/23

1-кс/583/1173/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023200460000671 від03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

03.08.2023 рокупроведено огляд місця події на автомобільній дорозі Н-12 «Суми-Полтава», 102 км поблизу с.Лутище Охтирського району, Сумської областів ході якого виявлено і тимчасово вилучені транспортні засоби зазначені в клопотанні.З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023200460000671 від03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,167, 170,172,173,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12023200460000671 від03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на:

- москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, у пошкодженому стані, а саме пошкодження лівої частини капоту та механізмів під ним, та лівого переднього колеса, відсутнє лобове скло та скло на передніх пасажирських дверях;

- ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини,а саме капоту та механізмів під ним.;

- МТЗ 920 «Белорус», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору з пошкодженим переднім лівим колесом;

- причіп ПСЕ-20-1, державний номерний знак НОМЕР_4 , без пошкоджень,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаних транспортних засобів.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наслідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1