Court ruling № 112732522, 08.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11010/23

Провадження № 1-в/592/251/23

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 судом постановлено ухвалу у справі № 592/11010/23, провадження № 1-в/592/251/23, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Однак при постановленні ухвали у мотивувальній частині помилково вказано, що ОСОБА_3 є особою засудженою за вчинення тяжкого корисливого злочину. Відтак останній не має права на умовно-дострокове звільнення після відбуття двох третин строку покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.05.2021 Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то становить 8 500 грн., без конфіскації майна.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким корупційним правопорушенням, а згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369 КК України є тяжким корупційним злочином.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_3 є особою засудженою за вчинення тяжкого корупційиого злочину, відтак останній не має права на умовно-дострокове звільнення після відбуття двох третин строку покарання.

Зазначене питання винесено на розгляд у судовому засіданні. Учасники кримінального провадження повідомлені про дату та час засідання, однак до суду не з`явились. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2023 у справі № 592/11010/23, провадження № 1-в/592/251/23, зазначивши вірно у мотивувальній частині, що ОСОБА_3 як особа засуджена за вчинення тяжкого корупційного злочину не має права на умовно-дострокове звільнення після відбуття двох третин строку покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1