Court ruling № 112731239, 18.07.2023, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/475/22

Провадження №2/571/76/2023

У Х В А Л А

18 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря Шупрудько І.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Рокитнівської селищної ради Гвоздецької Олени Василівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення на стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог КНП «Рокитнівський ЦПМСД».

В обгрунтування поданого клопотання посилалась на те, що у разі задоволення позову і звільнення ОСОБА_3 з посади виникнуть питання щодо управління підприємством, в тому числі і щодо його фінансування. Просила задоволити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо клопотання про залучення на стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог КНП «Рокитнівський ЦПМСД», оскільки вважає його необгрунтованим. Зазначає, що засновником КНП «Рокитнівський ЦПМСД» є Рокитнівська селищна рада, якою здійснюється фінансування КНП «Рокитнівський ЦПМСД». Посилаючись на статутні документи просила взяти до уваги, що у разі відсутності керівника підприємства його обов`язки виконує заступник медичний директор, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 просила задоволити клопотання представника відповідача, вважаючи, що КНП повинне мати можливість висловити свою позицію щодо позовний вимог та скористатися правом мати такого представника.

Суд, заслухавши думку учасників дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4,5ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд вважає слушними заперечення позивача та не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача КНП «Рокитнівський ЦПМСД», оскільки представником відповідача не доведено наявність підстав для залученнятретьої особи, та не обгрунтовано, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст. ст.53,260 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення КНП «Рокитнівський ЦПМСД» як третьої особи на стороні відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: