Court ruling № 112725971, 07.08.2023, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5004/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Державної податкової служби України , Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" (далі Товариство) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі ДПС України), Головного управління ДПС у Полтавській області (далі ГУ ДПС у Полтавській області), в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.03.2023 № 8381872/36313601 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 618 від 28.12.2022 до податкової накладної № 323 від 12.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 618 від 28.12.2022, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

Ухвалою суду від 08.06.2023 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про заміну відповідача у справі №440/5004/23 задоволено, допущено заміну відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 44057192) на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44131658, вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052), розгляд адміністративної справи почато спочатку /а.с. 136, т.1/.

Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи та докази, суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідне заслуховування особистих пояснень учасників справи, а також отримання додаткових доказів, що свідчить про наявність підстав для переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчену копію рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості, на підставі якого зупинено реєстрацію розрахунку коригування № 618 від 28.12.2022 до податкової накладної № 323 від 12.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також суд вважає за необхідне витребувати від позивача обґрунтовані пояснення з приводу наявності двох накладних на повернення одного й того ж товару від ТОВ "ІНТЕГРАЛ Д" - № 1 від 01.12.2022 та № 1 від 28.12.2022, документи на підтвердження пояснень.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:30 29 серпня 2023 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська,9/26.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчену копію рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості, на підставі якого зупинено реєстрацію розрахунку коригування № 618 від 28.12.2022 до податкової накладної № 323 від 12.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" обґрунтовані пояснення з приводу наявності двох накладних на повернення одного й того ж товару від ТОВ "ІНТЕГРАЛ Д" - № 1 від 01.12.2022 та № 1 від 28.12.2022, документи на підтвердження пояснень.

Витребувані докази надати до суду до 25 серпня 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол