Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/1668/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12022060440000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12022060440000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Представник потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з зали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області та те, що на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає можливим проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з дистанційною участю представника потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 .
В разі заперечення потерпілого проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно буде з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, 11 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського,64, м. Козятин, Вінницька область, 22100) представника потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 .
В разі заперечення представника потерпілої сторони проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому слід з"явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, 41/6) безпосередньо 11 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.
Козятинському міськрайонному суду Вінницької області з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112720456, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 288/1668/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: