Court ruling № 112719045, 07.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/11478/23

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Импекс Л" 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Миру, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА Б

про стягнення 66326,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Импекс Л" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" про стягнення 66 326,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 1 від 03.01.2017 року в частині своєчасної оплати поставленого товару. внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 66 326,40 грн. за Договором поставки № 1 від 03.01.2017 року.

При цьому в позовній заяві не наведено чіткого правового обґрунтування зазначених позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини та згідно яких виникли зобов`язання відповідача, позаяк позивач обмежився лише посиланням на загальні норми ст.ст. 530, 526 ЦК України, які регулюють виконання зобов`язань з надання послуг без врахування специфіки господарських операцій та правовідносин сторін.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії Договору поставки № 1 від 03.01.2017 року, на який міститься посилання в позовній заяві, а також не надано належним чином засвідчених копій рахунків - фактур № И000000678 від 21.02.2022 року, № И000000569 від 14.02.2022 року, № И000000447 від 07.02.2022 року, та податкових накладних № 476 від 21.02.2022 року. № 280 від 14.02.022 року, № 122 від 07.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Импекс Л" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Импекс Л" на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Импекс Л"усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду нормативно - правового обґрунтування позовних вимог про стягнення боргу в сумі 66 326,40 грн. за поставлений товар, а також наведених підстав позову;

- подання до суду належним чином засвідчених копій Договору поставки № 1 від 03.01.2017 року, на який міститься посилання в позовній заяві;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків - фактур № И000000678 від 21.02.2022 року, № И000000569 від 14.02.2022 року, № И000000447 від 07.02.2022 року, та податкових накладних № 476 від 21.02.2022 року. № 280 від 14.02.022 року, № 122 від 07.02.2022 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон