Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2023 Справа № 908/2465/22(908/1943/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву відповідача у справі - ПрАТ "ММК ім.Ілліча" (вих.б/н від 04.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/2465/22 (908/1943/23)
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 )
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129) скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»
про стягнення неотриманої заробітної плати в розмірі 10 960,99 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (АДРЕСА_3)
Без повідомлення та виклику учасників
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (надалі - відповідач, ПрАТ «ММК ім.Ілліча»).
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», у якому просить визнати протиправною бездіяльність ПрАТ «ММК ім.Ілліча» щодо непроведення ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні та стягнути з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суму неотриманої ним заробітної плати в розмірі 10 960,99 грн, а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України.
Ухвалою від 19.06.2023 у справі №908/2465/22 (908/1943/23) суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча»; відкрив провадження з розгляду заяви; ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 05.07.2023, 11.00.
Постановленою за підсумками засідання ухвалою від 05.07.2023 суд, окрім іншого, відклав підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім. Ілліча" позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "ММК ім. Ілліча" (№908/2465/22 (908/1943/23)) про стягнення неотриманої заробітної плати в розмірі 10 960,99 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до 10.08.2023 о 10.00.
Суд отримав від відповідача - ПрАТ "ММК ім. Ілліча" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформовану у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС 04.08.2023, в якій заявник просить надати можливість представнику - адвокату Чайкіній К.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.08.2023 о 10.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача - ПрАТ "ММК ім. Ілліча", враховуючи дотримання заявником вимог ст.197 ГПК України, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі представника відповідача у справі №908/2465/22 (908/1943/23) - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни в засіданні 10.08.2023 о 10.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача - ПрАТ "ММК ім. Ілліча" у справі №908/2465/22 (908/1943/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 04.08.2023) задовольнити.
Дозволити участь представника відповідача у справі №908/2465/22 (908/1943/23) - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні 10.08.2023 о 10.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Дану ухвалу надіслати представнику відповідача - адвокату Чайкіній К.О. на електронну адресу з КЕП судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 09.08.2023.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 112718969, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2465/22(908/1943/23). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: