Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/11684/23
Провадження № 2-о/750/174/23
У Х В А Л А
09 серпня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів) про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),
в с т а н о в и в:
Подання підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення подання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись статтями 187, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2023 о 10год.30хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:
м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 112717529, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/11684/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: