Court ruling № 112716334, 02.08.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6179/23

Провадження №6/463/91/23

УХВАЛА

02 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернулася до суду із поданням в межах виконавчого провадження №67463175 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває на виконанні виконавчий лист №2-3223/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Форт» заборгованості за кредитним договором №208/30/08-Ф від 01.10.2008 року в розмірі 20024,02 доларів США, що еквівалентно 159997,23 гривень та судового збору в розмірі 1720,00 грн. Виконавцем відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. У зв`язку із цим, враховуючи положення ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилася. На адресу суду подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання просить задоволити

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської ЮліїАндріївни перебуває на виконанні виконавчий лист №2-3223/10, виданого 04.10.2021 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Форт» заборгованості за кредитним договором №208/30/08-Ф від 01.10.2008 року в розмірі 20024,02 доларів США, що еквівалентно 159997,23 гривень; стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Форт» судового збору у сумі 1720,00 грн.

Постановою приватного виконавця від 10.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67463175, зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови повернуто виконавцю, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», вважається належним повідомленням про початок примусового виконання рішень.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході виконання рішення суду виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено запити в уповноважені органи з метою встановлення майна та доходів боржника.

Разом з тим, вбачається також, що ОСОБА_1 не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, хоча був повідомлений про такий обов`язок у постанові про відкриття виконавчого провадження. Виконавцем також було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу, проте знайти даний транспортний засіб не вдалося.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано. Боржник на неодноразові виклики до виконавця не прибув.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п.17 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №67463175 з примусового виконання судового виконавчого листа №2-3223/10, виданого 04.10.2021 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Форт» заборгованості за кредитним договором №208/30/08-Ф від 01.10.2008 року в розмірі 20024,02 доларів США, що еквівалентно 159997,23 гривень; стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Форт» судового збору у сумі 1720,00 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.