Court ruling № 112715591, 09.08.2023, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 314/961/22

Провадження № 1-кп/317/97/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082210000117 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082210000117 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.

У судове засідання 09.08.2023 не з`явився свідок, заявлений для допиту стороною захисту ОСОБА_8 . Причини неявки свідок суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив здійснити примусовий привід даного свідка, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання. На переконання захисника свідок ухиляється від суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, наявні підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13год.00хв.11вересня 2023року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна,10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3