Court ruling № 112711697, 02.08.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/19022/23

Провадження № 2-с/127/202/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19022/23 від 12 липня 2023 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з червня 2022 року по квітень 2023 року включно, у розмірі 26136,42 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

01 серпня 2023 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що 24 липня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 12 липня 2023 року. Заявник зазначає, що вимоги стягувача до неї є необґрунтованими і не законними та судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач надав не вірні дані в заяві та заборгованість за період 06.2022 року включно по 04.2023 року набагато менша чим вказано у заяві.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/19022/23 від 12 липня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з червня 2022 року по квітень 2023 року включно, у розмірі 26136,42 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника (а.с. 14).

Судовий наказ заявник отримала 24 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/19022/23 від 12 липня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з червня 2022 року по квітень 2023 року включно, у розмірі 26136,42 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК