№ 11271142, 01.09.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-2470/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Брянка Луганської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-21120», н/з НОМЕР_1 - 48, по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, на перехресті з вулицею Леніна, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-21103» н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 вересня 2010 року, приблизно о 07:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-21120», н/з НОМЕР_1 - 48, по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, та підїжджаючи до перехрестя з вулицею Леніна, дійсно, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-21103» н/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вищевказаній вулиці, яка виявилася головною, оскільки проживає в РФ, погано знає розташування вулиць в місті Лисичанську, відповідний дорожній знак своєчасно не помітив. В наслідок ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.09.2010 року. Спричинені збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Зі змісту протоколів огляду транспорту від 01.09.2010 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ВАЗ-21120», н/з НОМЕР_1 - 48, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, розбитих лівої та правої блок-фар, деформації капоту, розбитого лівого повороту, тощо;

- транспортний засіб марки «ВАЗ-21103» н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді сильної деформації правих та лівих дверей, деформації передньої та задньої крил, а також деформації кузова з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.09.2009 року видане посвідчення водія серії НОМЕР_6 категорії В-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, змістом протоколу та схеми місця ДТП, протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту, тощо.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 16.11 ПДР, згідно яких, на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: