Court ruling № 112708662, 09.08.2023, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №704/804/20

Номер провадження 1-кп/710/31/23

УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12020250240000090 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України

Судовий розгляд призначено на 09.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Від прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 08.08.2023 о 18:22 надійшло клопотання в якому міститься прохання про проведення судового засідання в режимі відкоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області, встановлено, що така можливість відсутня.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе, з власної ініціативи ухвалити рішення про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засіданняза участюпрокурора Тальнівськоговідділу Звенигородськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд якого призначений на 09.08.2023 о 10 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.08.2023 о 10 годині 00 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Тальнівського районного суду Черкаської області для організації участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та прокурору.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 з`явитися до Тальнівського районного суду Черкаської області на визначену час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1