Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.08.2023Справа № 643/5816/17 Провадження № 2/554/4218/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2023 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та розірвання договору про заміну набувача у договорі довічного утримання; та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Шоста Харківськадержавна нотаріальнаконтора державнийнотаріус ГоловащенкоОльга Леонідівна,Громадська організація"Фонддопомоги ОлениОрєхової"про усуненняперешкод щодовиконання договорудовічного утримання,-
В СТ АН ОВ И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.02.2023року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
31.07.2023 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із смертю відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Як визначено в п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного страну у місті Харкові Східного міжрегіонального Міністерства юстиції ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 7411.
Згідно з ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Оскільки, правонаступник позивача не залучений до участі у справі тобто не є учасником справи, а в разі смерті суд зобов`язаний зупинити провадження у справі - клопотання представник правонаступника розгляду не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
В даному випадку спірні відносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст.ст.197,251п. 1 ч. 1,253п. 1 ч. 1,260,261,353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 643/5816/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та розірвання договору про заміну набувача у договорі довічного утримання; та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Шоста Харківськадержавна нотаріальнаконтора державнийнотаріус ГоловащенкоОльга Леонідівна,Громадська організація"Фонддопомоги ОлениОрєхової"про усуненняперешкод щодовиконання договорудовічного утримання до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.М.Бугрій
The court decision No. 112708091, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/5816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: