Court ruling № 112707694, 09.08.2023, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2878/17

Провадження 2-зз/372/16/23

ухвала

09 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №372/2878/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №372/2878/17 (провадження №2-137/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обухівської міської ради Київської області, тертя особа ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.08.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 3223110100:01:074:0051, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1156395632116 і земельну ділянку , площею 0,0296 га, кадастровий номер 3223110100:01:074:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1156339132116 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані на праві власності за відповідачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 25травня 2023року взадоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

04 серпня 2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника відповідача адвоката Щетініна М.Ю. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.08.2022 року у цивільній справі 372/2878/17. В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки рішення у даній справі набрало законної сили 26.06.2023 року, а в ньому не було зазначено щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Інші учасники судового розгляду заяв, клопотань не подали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повеної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову її ініціатор посилався на набрання законної сили рішенням суду про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, 07 серпня 2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов лист судді Київського апеляційного суду Юлії МАТВІЄНКО від 04.08.2203 року №372/2878/17/53576/2023 про необхідність направлення для апеляційного розгляду матеріали судової справи №372/2878/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Обухівської міськоїради Київськоїобласті,тертя особа ОСОБА_7 ,про визнаннянезаконним рішенняміської ради,визнання недійснимдержавного актана правоприватної власностіна земельнуділянку, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2023 року.

За таких обставин, враховуючи подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішеня суду від 25.05.2023 року суд підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.08.2022 року, не вбачає.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №372/2878/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Проць