Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/12167/23
Провадження №2/369/5441/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.08.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Воїн-3», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовомдо Садівничого товариства «Воїн-3», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір »за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.
Виходячи з предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача з вимогами про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, тому позивач повинен долучити докази сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073, 60 грн.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити суду:
Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA238999980313161206000010790
Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.95,177,185,285 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Воїн-3», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС
The court decision No. 112707627, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/12167/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: