Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/994/23
У Х В А Л А
09 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана позовна заява.
04 липня 2023 року ухвалою суду було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни та до проведення експертизи провадження по справі зупинено.
До канцелярії суду 08 серпня 2023 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №587/994/23.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства.
Призначити судове засідання на 14 серпня 2023 року на 15 годину 10 хвилин, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 112705382, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/994/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: