Court ruling № 112698807, 08.08.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 480/5712/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 39765885) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 39765885) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Давидко І.І. від 23.05.2023 ВП № 71748784 про накладення штрафу в сумі 5100 грн..

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 матеріали адміністративної справи №480/5712/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.07.2023 справу №480/5712/23 передано на розгляд головуючому судді Супрун Ю.О..

Ухвалою судді від 04.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст.287 КАС України.

07.08.2023 до канцелярії суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі в режимі відеоконференції позивачем подано 07.08.2023, в той час як судове засідання призначене на 08.08.2023.

Відтак, позивачем не дотримано строк подання вказаної заяви, з огляду на що відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.08.2023 про проведення судового засідання у справі №480/5712/23 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.