Court ruling № 112698358, 08.08.2023, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 серпня 2023 року Справа № 480/2693/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 задоволено позов Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 18.01.2022 № 3669922/30608151 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 06.12.2021р. № 2 до податкової накладної від 15.11.2021р. № 47. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 06.12.2021р. № 2 до податкової накладної від 15.11.2021р. № 47 поданий Приватним виробничим підприємством «Вибір» датою його направлення до контролюючого органу - 06.12.2021р. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в розмірі 1 240,50 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 750,00 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір в розмірі 1 240,50 грн. Стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 750,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 по справі № 480/2693/22 - Скасовано в частині стягнення на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України області в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят). Прийняти в цій частині постанову, якою стягнуто на користь Приватного виробничого підприємства «Вибір» витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України області в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 р. залишено без змін.

25.04.2023 від представника ДПС України до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року по справі № 480/2693/22, вірно зазначивши дату направлення до контролюючого органу розрахунку коригування - 28.12.2021 року, замість 06.12.2021 року, оскільки, рішенням Комісії ГУ ДПС у Сумській області від 18.01.2022 року №3669922/30608151, що зазначене в судовому рішенні, відмовлено в реєстрації РК ПВП «Вибір» від 06.12.2021 року №2 до податкової накладної від 15.11.2021 року № 47, який надійшов на реєстрацію в ЄРПН -28.12.2021 року.

03.08.2023 справа №480/2693/22 повернулася до Сумського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Судом встановлено, що рішенням Комісії ГУ ДПС у Сумській області від 18.01.2022 №3669922/30608151, яке скасоване рішенням суду від 26.10.2022 у даній справі, відмовлено в реєстрації РК ПВП «Вибір» від 06.12.2021 №2 до податкової накладної від 15.11.2021 № 47, який надійшов на реєстрацію в ЄРПН - 28.12.2021.

Водночас, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 480/2693/22 допущено описку при зазначенні дати направлення до контролюючого органу розрахунку коригування, а саме зазначено "06.12.2021р.", замість вірного "28.12.2021р.".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки за заявою представника відповідача в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №480/2693/22 та замість помилково зазначеної дати направлення до контролюючого органу розрахунку коригування "06.12.2021р.", зазначити вірну дату "28.12.2021р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець