Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7394/23
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 серпня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває справа № 380/7394/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 08.08.2023 закрито провадження у справі №380/7394/23.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 про закриття провадження в адміністративній справі, в абзаці 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та номер платіжного доручення про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового збору у розмірі 7981,01 грн., а саме: помилково вказано платіжне доручення «№ 296075 від 12 травня 2023 року» замість правильного «№ 879 від 29 березня 2023 року».
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд розглядає питання виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2023 про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі суду від 08.08.2023 року про закриття провадження у справі описка технічного характеру, а саме в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду слід зазначити платіжне доручення «№ 879 від 29 березня 2023 року» замість помилково зазначеного платіжного доручення «№ 296075 від 12 травня 2023 року».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку допущену у тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 про закриття провадження у справі в адміністративній справі № 380/7394/23, зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду платіжне доручення «№ 879 від 29 березня 2023 року» замість помилково зазначеного платіжного доручення «№ 296075 від 12 травня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.
СуддяКостецький Н.В.
The court decision No. 112697164, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/7394/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: