Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
07 серпня 2023 р. Справа №380/1816/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 207 958,14 грн.
Ухвалою судді від 17.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У позовній заяві позивач вказує, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень №134117-2408-1323 від 23.06.2022, №134117-2408-1323 від 23.06.2022, №1228451-2408-1323 від 12.08.2021, №1228452-2408-1323 від 12.08.2021.
Втім, в матеріалах справи містяться копії корінців податкових повідомлень-рішень №1228451-2408-1323 від 12.08.2021, №1228452-2408-1323 від 12.08.2021, а також неналежної якості копії двох корінців податкових повідомлень рішень від 13.05.2022, номер яких встановити не вдається.
Відтак, позивачу слід долучити належної якості копії податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, та докази їх вручення відповідачу, а також докази вручення відповідачу податкової вимоги від 04.11.2021 №0089964-1305-1323.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області:
- належної якості копії податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг та докази їх вручення ОСОБА_1 ;
- докази вручення ОСОБА_1 податкової вимоги від 04.11.2021 №0089964-1305-1323.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 112696971, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 380/1816/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: