Court ruling № 112693852, 08.08.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2296/23

ун. № 759/4185/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд виключити зі складу третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну. Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні до суду позовної заяви було допущено помилку: третьою особою на стороні відповідача було вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича, але даний нотаріус не має жодного відношення до справи, натомість виконавчий напис №1424 від 26.12.2018 року був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Оленою Вікторівною. Нині нотаріус змінила свою адресу і знаходиться за адресою: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Валовня Карпа, 20/2, прим. 4, що належить до Фастівського районного нотаріального округу Київської області.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв?язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович був залучений до справи помилково і не має до неї жодного відношення, предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -виключити зі складу третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну.

Направити приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Бойко Олені Вікторівнікопію позовної заяви з додатками.

Учасникам справи направити дану ухвалу.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко