Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33278/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022000000001792, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК Україниоголошується резолютивна частинаухвали,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №42022000000001792арешт на грошові кошти, вилучені 05.07.2023 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яке використовувалось ТОВ «ФК Магнат» (код ЄДРПОУ 39307260), а саме на кошти:
- в сумі 29978 доларів США;
-в сумі 615388 гривень;
-в сумі 1420 євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.08.2023 об 11-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112693578, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/33278/23-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: