Court ruling № 112690976, 08.08.2023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.08.2023

Справа 642/3734/23

Провадження № 2/642/1002/23

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов, розглянувши клопотання про витребування доказів поданого позивачем ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши вказане клопотання, суддя вважає, що воно підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з положень ЦПК України, клопотання про витребування доказів повинно відповідати як загальним вимогам до форми та змісту клопотання, визначеним ст. 183 ЦПК України, так і вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2ст. 183 ЦПК України,письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подане клопотання не підписано позивачем чи її представником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, в зв`язку з чим на підставі ч. 4ст.183ЦПК України повертає клопотання заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно заявити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12,13,81,183,251,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Вікторов