Справа № 2-4970/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
06 вересня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючої – Корчистої О.І.
при секретарі – Боцві Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по квартплаті», -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та повинен сплачувати квартирну плату. Однак з 01.05.2007 року оплату цих витрат не провадить, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 31.04.2010 року становить 1528 грн. 02 коп. – по оплаті квартплати. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.
Представник позивача, що діє за довіреністю в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ч. 2 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5).
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, і перевіреним судом, заборгованість відповідача за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року по оплаті квартплати становить 1528 грн. 02 коп. (а.с.8).
Згідно з вимогами ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” р/рахунок 26009301593115 в Пролетарському відділенні ПІБ міста Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року у розмірі 1528 грн. 02 коп. та витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього – 1558 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О.І.Корчиста
The court decision No. 11269039, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4970\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: