Court ruling № 112688702, 07.08.2023, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/2070/21

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року видано виконавчий документ №939/2070/21 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15186,15 грн. В ході перевірки наявності виконавчих документів, направлених до органів виконавчої служби, та повернутих з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк» було виявлено втрату виконавчого листа №939/2070/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 15186,15 грн. Згідно з довідкою Бородянського РВ ДВС вказаний виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває і згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист в інших органах ДВС на виконанні не зареєстровано. Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документу. Стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» не здійснювалось. Оскільки виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку з його втратою, просила видати дублікат виконавчого листа №939/2070/20, виданого Бородянським районним судом Київської області, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15186,15 грн.

Представниця заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, встановив, що рішенням Бородянського районного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №939/2070/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12916,15 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до листа Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 19 травня 2023 року встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 17 травня 2023 року виконавчий лист №939/2070/21 від 25 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 15186,15 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі №939/2070/21 від 25 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12916,15 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький