Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/4335/23 Провадження №2-а/0274/76/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
08.08.23р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до1) інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Кучерука Віталія Сергійовича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), 2) Головного управління Національної поліції у Житомирській області (м.Житомир,вул.Старий бульвар,5/37) проскасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Кучерука Віталія Сергійовича серії БАД №554624 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, а тому не вчиняв адміністративних правопорушень.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
2. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3.Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.
4.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Встановитипозивачустрок п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7.Встановитивідповідачустрок три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 112688045, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/4335/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: