Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/9052/23
Провадження № 2/202/2063/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засіданняПономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Будьонний В.С. подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду в частині позовних вимог.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, що не перешкоджає розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно доп.5 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Михальченко
The court decision No. 112687592, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/9052/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: