Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2023м. СумиСправа № 920/829/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 19.07.2023 №1237/5/18-28-13-04-01 (вх. № 2671 від 20.07.2023)
кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, код ЄДРПОУ 38182830)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Учасники процесу в засідання суду не прибули
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 25.07.2023 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, код ЄДРПОУ 38182830) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.08.2023, 12:45; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо.
Представником заявника подано заяву в якій просить розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі представника ГУ ДПС Сумській області.
Арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано заяву про зміну адреси офісу арбітражного керуючого №01-20/122 від 01.08.2023.
Боржник в судове засідання 03.08.2023 не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.
Судом встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення надіслане на адресу боржника до суду не повернулося.
Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторами, тощо) не пізніше 20 днів.
Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 24.08.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.
2.Зобов`язати боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 08.08.2023.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 112686764, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/829/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: