Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1781/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)
до відповідача: Приватного підприємства ОМЕГА (65028, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 55, кв. 13, код ЄДРПОУ 31640385)
про визнання недійсним договору оренди та виселення з нежитлового приміщення
Представники : від позивача - не з`явився; від відповідача- не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.
Ухвалою від 05.05.2023р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.06.2023 р.
Ухвалою від 19.06.2023р., враховуючи, що попередні ухвали по справі повернулись з відміткою пошти про відсутність відповідача за місцезнаходженням, та що відзиву по суті позовних вимог не надходило, суд закрив підготовче провадження по справі № 916/1781/23, призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "07" серпня 2023 р. о 16:00.
13.07.2023р. до суду звернувся представник відповідача ПП Омега із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Судом надана можливість ознайомлення представника зі справою.
21.07.2023р. від відповідача надійшла заява про застосування судом строку позовної давності до спірних відносин та про відмову у позові з цих підстав.
31.07.2023р. позивачем подана заява про розгляд справи без участі його представника.
07.08.2023р. позивач надав суду відповідь на відзив, просить позов задовольнити, призначити засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням позивача.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.
З огляду на зазначене, суд дійшов про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.
Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2023 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.
2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 112686510, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1781/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: