Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1896/23
за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А; код ЄДРПОУ 38347014)
в інтересах держави в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ 00034039)
та позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (09610, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Савинці; код ЄДРПОУ 23311530)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1896/23 за вказаним вище позовом, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.06.2023.
В судовому засіданні 25.07.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 об 11:30.
28.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Відповідача адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення 12.09.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Дослідивши подану заяву суд зазначає, що справа № 911/1896/23 розглядається безпосередньо Господарським судом Київської області, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції.
Відтак заявник має право особисто взяти участь в судовому засіданні по справі № 911/1896/23 в Господарському суді Київської області 12.09.2023 об 11:30.
При цьому суд зазначає, що заява заявника не містить клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Відповідача адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Руденка О.П. адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 08.08.2023.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 112686389, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1896/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: