Court ruling № 112686197, 08.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/10858/23 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши нарадчій кімнаті клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі 910/10858/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (31793056, вул Кедріна, 28, Дніпропетровськ,49008)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (код 19480600 ВУЛ.КИРИЛІВСЬКА 85,Київ 80,04080

про стягнення 1446,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа 910/10858/23 аз вказаним позовом про стягнення 1446,14 за послуги з припинення електроживлення абонентам ЕІС-код 62Z2006958090781, ЕІС-код 62Z 7081273740000 смт Петриківкуа, вул. Леваневського,19/199 на підставі Вимоги від 21.07.2021 №44/-0-000443/В.

Між сторонам у справі 26.12.2018 як Оператором системи розподілу та Постачальником «останньої надії» (еклектичної енергії) , відповідно, на підставі заяви-приєднання укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір).

Позов мотивовано обов`язком ініціатора припинення розподілу електричної енергії (відключення електроустановки) відшкодувати витрати з відновлення розподілу електричної енергії Користувачу.

Нормативно позов обґрунтовано з посиланням на п.11.5.24 Кодексу систем розподілу, п.7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Так, на підставі Листа 44/-0-000443/В від 21.07.2021 було надіслано вимогу Постачальника на відключення об`єкта споживача Територіальне управління державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Згідно до листа Жовтоводських РЕМ з актом про не допуск за адресами приєднання м.Жовті води, вул. Маяковського, 29, гараж, адміністративна будівля відключення не було.

У долучених доказах адреса вказана - м.Жовті води, вул.. Маяковського, 129.

Було припинено постачання е/е за адресами смт. Петрівське та ЕІС кодами 62зед2006958090781, 62зед7081273740000, і у м. Вілногірськ ЕІС-код 62зед73180467278888 (три точки споживача)

Споживачем послуг зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Проте, звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі Третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору №44/22-929 від 26.07.2023 в якому посилаючись на приписи ст..51 ГПК України та необхідність одержання письмових пояснень Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відому у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до статті 50 ГПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до статті 51 цього Кодексу

1. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд зауважує, що клопотання мотивоване необхідністю залучення ТУДСА до участі у справі для надання пояснень - тобто з метою збирання доказів у справі.

Крім того, вимога ст. 51 ГПК України не виконана, до клопотання заявником не надано доказів виконання обов`язку сповіщення ТУ ДСА про відкриття провадження у справі та не надано доказів направлення копії заяви про залучення її як третьої особи.

Не зазначено статусу учасника справи на стороні якого може бути залучена така особа.

Також, не наведено жодних відомостей щодо можливості Відповідачем в результаті ухвалення судового рішення набути право стосовно ТУ ДСА або, що ТУ ДСА може пред`явити вимоги до учасників справи.

Відсутні підстави і можливості дійти висновку, на які права чи обов`язки ТУ ДСА та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 14, 42, 46, 169, 170, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області до участі справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

2 . Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук